Estadísticas 1-Tolerancia 0

En este rato que llevo ejerciendo la abogacía por rumbos capitalinos, he ido conociendo directa o indirectamente los efectos de los programas de la giulianesca tolerancia en esta ciudad: trabajador@s sexuales, homosexuales, lesbianas, transgéneros y jóvenes que a veces se definen a sí mismos como pertenecientes a las denominadas tribus urbanas (punks, emos, darks), o bien que a dicho de la autoridad forman parte de los mismos grupos (por parecer serlo) y son los blancos más comunes. Los programas de éste tipo, son de diversos rubros, pero me voy a referir principalmente a los destinados a brindar seguridad en escuelas y sus alrededores contra drogas, pandillas y hasta porros (protescolar, mochila segura, unidades antigraffiti etc) y a los programas que buscan dotar de mayor seguridad, sobre todo para las mujeres, en el transporte público capitalino (como es el caso de viajemos seguras – acoso cero). No los etiqueto como tales nada más porque sí, sino porque se pusieron en marcha precisamente a raíz de las visitas de Giuliani al DF y las recomendaciones que éste emitió en materia de seguridad.

Aclaro: no estoy en contra de la finalidad intrínseca de dichos programas (más y mejor seguridad pública), en ningún momento quiero hacer creer que me opongo al derecho de todos a la seguridad, ni que soy una anarquista consumada y que me quejo a lo pendejo (lo que se piensa a menudo); me parece que su finalidad es correcta, a ninguna nos gusta que nos manoseen en el metro, que nos roben o análogas; sin embargo, su aplicación está lejos de ser la correcta por varias razones: la primera, los niveles de discriminación que existen en esta ciudad (aunque parezca lo contrario) son aún alarmantes; dos, la falta de capacitación de quienes están encargados de aplicarlos da resultados no deseados; tres, lo jodidamente complicado y corrupto de nuestro sistema de persecución y castigo del delito, que da lugar a fallas y por último, la desesperación por subir puntos en estadísticas gubernamentales de persecución de delitos genera equivocaciones. Todo lo anterior da lugar a muchas detenciones arbitrarias en esta ciudad y a muchos inocentes privados de su libertad, pero eso sí, genera estadísticas harto exitosas.

No es mi intención generalizar y hablo desde los casos que me ha tocado llevar, asesorar, leer o escuchar de colegas, que ya son varios, con lo cual puedo sostener que muchas de las detenciones llevadas a cabo en el marco de dichos programas no tienen fundamento alguno y que muchos de los afectados son un número a favor del gobierno en la estadística oficial de persecución y castigo del delito. Estas personas son detenidas en varios casos por estar en el lugar equivocado en el momento equivocado o bien, por lo que sarcásticamente solemos denominar como el delito de “portación de rostro”, es decir, por el simple hecho de que para la autoridad es fácil decir que por apariencia, vestido, facha o rostro uno es “peligroso, pandillero, acosador, delincuente, puta, tocador o porro (entre otros calificativos)”. Que yo recuerde no existe prueba presuncional de apariencia y hasta donde yo sé uno tiene derecho a vestirse, calzarse y verse como quiera. La falta de recursos para una defensa adecuada y el desconocimiento de las leyes complica todo y pasan varios meses hasta que puedan ser puestos en libertad. Contra algunas opiniones, a los sujetos que considero inocentes en éstos procesos suelo denominarlos presos políticos, pues técnicamente lo son, son víctimas de una política que criminaliza lo “otro”, lo diferente, lo rebelde, lo subversivo y que discrimina sistemáticamente, son víctimas de un sistema de exclusión social, en el cual si no tienes recursos económicos para hacerte de una buena defensa y para pagar el incentivo a la pronta administración de justicia,, no tienes muchas posibilidades de hacer frente a un proceso de esos, ergo, pasarás un tiempo encarcelado.

El sistema funciona así: una mujer señala a un joven estudiante de tocarla en el metrobús: día pico, hora pico, estación pico; se detiene el metrobús, la señora denuncia la agresión con un policía, detienen al joven casi de inmediato, lo llevan a la agencia del ministerio público, comienzan las declaraciones, el joven señala venir tomado de la barra superior del vagón, portar una mochila y venir lidiando con los empujones, la acusadora declara que identifica plenamente al joven que la tocó por atrás, que el metrobús iba muy lleno, le dice al agente –ya sabe como va eso los viernes lic-, casi no se podía respirar, le vuelven a preguntar que si lo identifica plenamente, dice que sí, que uno casi nunca pone atención en la cara de la mucha gente con la que comparte vagón, pero la señora insiste en identificarlo plenamente, la defensa pone cara incrédula, la señora se voltea y dice frunciendo el seño -mírelo lic, tiene cara de maloso, trae camiseta de calacas, pelo largo y botas de esas de casquillo-, el agente del Ministerio Público asiente y sentencia: sí, hay pruebas suficientes en su contra. Saquen sus conclusiones. A fin de cuentas se logra probar la falta de elementos para procesar al joven, pero costó bastantes horas de alegatos y argumentos, ¿quién le regresa los meses de cárcel y le quita el estigma de haber estado preso? Nadie.

Este tipo de programas genera mayor confianza en la población, la gente se siente más segura, según rezan las estadísticas y estudios realizados por muy expertos investigadores; pero yo me pregunto ¿alguien ha encuestado para esas estadísticas a los encarcelados injustamente, sus familias, amigos y conocidos?

 *Algunas ligas con información acerca de los programas referidos:

INMUJER:  http://www.inmujer.df.gob.mx/difusion/publicaciones/viajemosseguras.html

SSPDF:http://portal.ssp.df.gob.mx/NR/rdonlyres/24810E02-66BD-4A31-A537-2DAC58C06F63/594/programas.swf

Un estudio comparativo de la tolerancia cero NY/DF: http://escholarship.org/uc/item/0p66x3vx