En esto se fue el aumento al boleto del metro
Como fiel usuario del Sistema de Transporte Colectivo (y defensor a ultranza de la utilidad de este) tuve sentimientos encontrados cuando se hizo oficial el aumento al boleto del metro de $2.50 a $3.00 nada más iniciando este año. Entonces pensé que quizás el aumento sea bueno pues el metro tiene serias deficiencias en todos los aspectos de sus servicios: trenes, horarios, limpieza, seguridad, etc. En lo personal lo que más me preocupa son los horarios de los trenes, los retrasos que hay en las llegadas del convoy de estación a estación; describir lo desesperante que puede llegar a ser la situación es historia conocida por todos.
Pero como mis preocupaciones no son las de todos hoy descubro con sorpresa un operativo de policías bancarios conduciendo a personas, aparentemente electas al azar, hacia sendos detectores de metalpara ser cateados de arriba a abajo,
La red del Sistema de Transporte Colectivo Metro está compuesta por 175 estaciones de las cuales 106 son subterráneas.
mochilas incluidas, ante la mirada aprehensiva de los demás pasajeros que, curiosos, se preguntaban de que iba aquél asunto.
Lo primero que vino a mi mente al ver aquello fue “Fascismo“. Si bien la seguridad en el metro es primordial tampoco es una situación que lo caracterize como los detractores de Marcelo Ebrard así quieren hacerlo ver. Sin embargo el jefe de gobierno de la ciudad parece ser complaciente con las demandas de aquellos llorones que seguramente llevan años sin subirse a un vagón atestado de obreros y burócratas. No es que no exista el problema de la inseguridad en el metro, que quede claro, el problema reside en la vigilancia indiscriminada coopta las libertades por mínimas que estas parezcan aún cuando se justifique alegando un bienestar en común. Y más por el método empleado pues; a decir de lo que yo mismo vi, sólo se cateaba a personas que tenían en común el aspecto. Ni un sólo trajeado cruzó los detectores de metales, ni uno de ellos fue molestado así como ni una sola mujer fue inoportunada. Parece que para las autoridades del Metro, así como para las del Gobierno del Distrito Federal, sólo los varones de aspecto obrero son potenciales criminales.
Luego, al abandonar la escena, me pregunté, buscando consuelo, sobre cuando llegarán los nuevos vagones ahora que ya estamos protegidos del mal. (¿Necesito decir que es sarcasmo?)
En la legitimidad calificativa de la gente bien portada y por supuesto bien harapienta queda de sobredicho que es gente bien, gente que tiene trabajo, con el que mantiene una familia, con la que diariamente se sienta a la mesa a disfrutar de exquisitos platillos en la cena, que duerme acompañado de su pareja con quien satisface sus necesidades sexuales… la gente bien no es delincuente a menos claro que… sea viajante del servicio publico, eso le estropea la vida a cualquier gente bien… ya ven ustedes a aquel metro acecino en el 2009, tan bien portadito que se veía…o…me pregunto: ¿tendrá algo que ver la crisis en la que estamos requete hundidos?
Sin duda se esta criminalizando a los mal vestidos y que no se muestran limpios y se olvidan que el que es delincuente puede vestir de muchas formas: o muy bien o mal vestido.
Las autoridades olvidan que precisamente la gente de escasos recursos (obreros, albañiles, cajeros, etc.) viajan en metro porque no les alncanza para pagar taxi o metrobus y revisarlos por su forma de vestir (que no les alcanza para comprar en liverpool) es discriminatorio y ofensivo para sus derechos civiles.
¿Por qué no revisan a los vendedores ambulantes? ¿Por qué no revisan a todos por igual: trajeados y no trajeados?
Si se pide igualdad de trato, éste se otorga a todos por igual, no por la forma de vestir. Que lamentable situación y pobre gente pobre (valga la redundancia) que tiene que sufrir estas humillaciones: quien les manda ser pobres!! (sarcasmo)
Es cierto eso que dices: “¿Por qué no revisan a los vendedores ambulantes? ¿Por qué no revisan a todos por igual: trajeados y no trajeados?“. No es clasista decir que son más molestia y peligro los propios ambulantes que cualquier obrero que viene o va a hacer un trabajo de verdad.
Para empezar una aclaración: antes del aumento a $3.00 del boleto, no costaba $2.50 sino sólo $2.00 con lo que lo de “fiel usuario” queda en duda… hmmm.
Pero estoy de acuerdo contigo respecto a lo del clasismo en el metro. El problema de fondo en realidad es la falta de educación: mientras nadie reclame de verdad, no va a cambiar nada. Me explico: no sólo hacen falta mejores vagones, sino hasta cuestiones elementales como lámparas y rampas de acceso. No, no es un lujo la accesibilidad. Por falta de lámparas me ha tocado ver gente de la tercera edad que tropieza. Si de verdad fuese tanto el civismo de la ciudadanía, lo primero sería demandar al gobierno de la ciudad por negligencia.
Pero no, mientras se le siga aplaudiendo al “carnal Marcelo” por las migajas en becas y visitas que reparte, las cosas no van a cambiar: ellos repartirán cuando les alcance el dinero, más no por ello la ciudadanía será reconocida (como no lo es hoy), en sus derechos.